oculares de gran campo...

gusgus · Mensajepor **gusgus** » 06 May 2008, 20:42

hola, !!!
tengo intenciones de hacerme con unos oculares, porque el nuevo teles, un doce gps, creo los merecen.
tengo ya en los cajones dos LV de vixen, pero he estado mirando por unos de 2" de williams optics en un 16 de planes de son, y me he quedado abrumado...
alguien puede recomendarme unos oculares de gran campo para observaciones esporádicas ?
no soy muy experto en el tema, he estado preguntando, y al parecer, el orden en precios, viene pòr aquí...

NAGLER
WILLIAM
BAADER
MEADE
ETC...

que me recomendais ?

gracias, gus.

m3ntol · Mensajepor **m3ntol** » 06 May 2008, 20:49

No olvides los ethos, dan 100º de campo aparente y están muy bien corregidos. Los pondría de los primeros de la lista.

andresmatorral · Mensajepor **andresmatorral** » 06 May 2008, 20:52

Si puedes permitirtelo los Televue Nagler o Ethos (13 y 8mm)
Los de WO tienen buena pinta
Los meade y celestron de gran campo, creo que hay algunos buenos, pero ya no estan al mismo nivel.

Si bajas un poco los grados de campo a 65-70º
Puedes pillarte los Pentax como los mejores, o los panoptic de Televue tambien. Buenos son tambien los Lvw, bastante mejores que los LV.

Los Baader tienen buena pinta, Hyperion, preguntale a Arbacia que creo que tiene un bono.

gusgus · Mensajepor **gusgus** » 06 May 2008, 20:59

no quiero hacer un orden de cuales son mejores...
simplemente, que me recomendais para comprar...
seguro, que un 28 o 30 y un diez ???
el ethos, lo miraré ahora....
arbaciaaa...
necesito consejo, que creo que valen como una cámara, verdad ???
agradecidooo

carlosz22 · Mensajepor **carlosz22** » 06 May 2008, 21:00

No es por crear polémica :roll:

Pero los Meade UWA de la serie 5000 están a la altura de los Nagler. Es un diseño exactamente igual solo que cambia una lente en el aplanador :wink:

En algunas review dan ganador a los Meade sobre los Nagler :shock:

Walter · Mensajepor **Walter** » 06 May 2008, 21:47

Gusgus, los pentax son también una muy buena opción, aunque caros, tienen muy buenas críticas. Directamente no los he probado pero estoy esperando un par de ellos que espero estén a la altura. Tienes el XW 40 y el 30 mm de 2" gran campo con 70º de AFOV

Un saludo

gusgus · Mensajepor **gusgus** » 06 May 2008, 22:11

aha...
estoy pensando en esto de los meade, seguro que son mas economicos que los nagler...

quien los ha usado o podido comparar ?
teneis alguna idea de su precio ?
la verdad es que voy perdido.
si los pentax son caros, seran cerca de 600, visto lo que valen los nagler.

bueno, espero sus comentarios, compañeros...

vdp · Mensajepor **vdp** » 06 May 2008, 23:02

Yo he probado el UWA de Meade de 18mm con el Panoptic mio de 19 en mi reflector f/6 y dejando aparte el peso, que no es poco, el 18 tenia una curvatura de campo demasiado grande, no me gusto. El Panoptic es muy bueno con 68º y bastante comodo. Te recomendaria sin embargo el 24 que aun es mejor y tienes mas campo, eso sí no es barato.
El 8.8 Meade en cambio sí me gustó.

Vdp

jc1970 · Mensajepor **jc1970** » 06 May 2008, 23:36

yo tengo el 28mm UWAN de William Optics y lo poco que lo he podido probar, lo veo muy bien corregido. Tengo en camino un 16mm de la misma serie. No los he podido comparar con los naglers ni con los UWAN de meade, pero es algo que tengo pendiente de hacer.

Saludos!

m3ntol · Mensajepor **m3ntol** » 07 May 2008, 10:54

gusgus escribió:aha...
estoy pensando en esto de los meade, seguro que son mas economicos que los nagler...

Pues no

lamentablemente son igual de caros que los Nagler, al menos los que yo he visto en una conocida óptica madrileña. Además los de focal larga son voluminosos, muy voluminosos. El 30mm pesa 1Kg y tiene toda la pinta de un pomelo y de los grandes.

La calidad no la he podido comprobar pero me gustaría poder echar un ojo por él.