Hola a todos.
En esta pagina.
http://www.invlumer.e.telefonica.net/Pl ... htm#INDICE
Encontre el siguiente comentario
Así pues, una combinación de un ocular de 10 mm. de focal y una buena Barlow 2x nos dará mejor imagen que si empleamos un ocular de 5 mm.
Con la combinación ocular de larga focal y Barlow, tendremos el mismo aumento, pero mayor pupila de salida, con lo que la observación será más cómoda, y mayor luminosidad; (la perdida de luz debida a las lentes de la Barlow se compensa con creces con el aumento de luminosidad debida a la utilización de un ocular de focal larga).
Pues a mi me da la misma pupila de salida.
Despues,pensandolo detenidamente,un 1000mm con barlow 2x no es un 2000mm real.
Es decir el telescopio no mide 2 metros ni la barlow mide 1 metro,se consige esta focal por medio de la suma de 2 lentes y quizas esto si afecte a la pupila de salida.
En fin que no tengo ni idea
¿alguien lo tiene claro?
un saludo.
pupila de salida
pupila de salida
Mensajepor eclipse » 24 Ene 2006, 15:56
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 24 Ene 2006, 16:13
Sí, también lo leí y considero que está equivocado. La pupila de salida, los aumentos y la distancia focal tienen una relación proporcional.
Estoy contigo.
Estoy contigo.
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 24 Ene 2006, 16:19
Esto, es igual hablar de una focal "real" que una "focal equivalente"... Así que una barlow y un ocular, que consigan un aumento igual al de un ocular solo... tendrán que proporcionar la misma pupila de salida (como mínimo).
El comentario entre paréntesis significa que podría ser que la pupila de salida fuera incluso menor de la esperada, si el barlow dispusiera de por ejemplo un bafle muy pequeño, o se enfrentara a un objetivo con una distancia focal muy corta...
Vaya.. como me enrollo para decir lo mismo.
Pupila de salida = Diametro del objetivo / Aumentos ópticos.
Saludos.
El comentario entre paréntesis significa que podría ser que la pupila de salida fuera incluso menor de la esperada, si el barlow dispusiera de por ejemplo un bafle muy pequeño, o se enfrentara a un objetivo con una distancia focal muy corta...
Vaya.. como me enrollo para decir lo mismo.
Pupila de salida = Diametro del objetivo / Aumentos ópticos.
Saludos.
Mensajepor Arbacia » 24 Ene 2006, 16:57
La pupila de salida (PS) puede darse como la focal del ocular entre el número f
PS= Foc / f
o lo que es lo mismo PS= D/M
Siendo D el diámetro del telescopio y M el número de aumentos conseguidos con un ocular concreto en ese telescopio.
Al introducir una barlow modificamos la distancia focal ( o lo que resulta ser lo mismo: los aumentos)
Sin embargo lo que no modificamos es la extracción pupilar (el eye relief que dicen los sajones), esa es una propiedad de los oculares y dependiendo de su diseño es proporcional a la focal del ocular. Así, con un Ploessl de 5mm tendremos menos extracción pupilar que con un 10mm + barlow x2.
Hay un problema adicional con la barlow y es que al meter más elementos ópticos introducimos tambien menos trasnmisión de luz (las lentes no son 100% transparentes) y más aberraciones.
PS= Foc / f
o lo que es lo mismo PS= D/M
Siendo D el diámetro del telescopio y M el número de aumentos conseguidos con un ocular concreto en ese telescopio.
Al introducir una barlow modificamos la distancia focal ( o lo que resulta ser lo mismo: los aumentos)
Sin embargo lo que no modificamos es la extracción pupilar (el eye relief que dicen los sajones), esa es una propiedad de los oculares y dependiendo de su diseño es proporcional a la focal del ocular. Así, con un Ploessl de 5mm tendremos menos extracción pupilar que con un 10mm + barlow x2.
Hay un problema adicional con la barlow y es que al meter más elementos ópticos introducimos tambien menos trasnmisión de luz (las lentes no son 100% transparentes) y más aberraciones.
Mensajepor eclipse » 24 Ene 2006, 18:07
Si,yo tambien pienso que esta equivocado el comentario.
Tal vez el autor se referia a la extraccion pupilar como bien dice Arbacia.
Yo he sacado bastante informacion de esta pagina y siempre a sido correcta.
un saludo.
Tal vez el autor se referia a la extraccion pupilar como bien dice Arbacia.
Yo he sacado bastante informacion de esta pagina y siempre a sido correcta.
un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Mensajepor serposa » 24 Ene 2006, 18:23
Confirmado,
La pupila de salida es igual en ambos casos. Una barlow aumenta la distancia focal efectiva del telecopio, asi como un reductor de focal la reduce.
Ahora el Eye Relief, depende del ocular que se escoja. Esta propiedad es inherente del ocular.
Ahora la calidad de la imagen mejora si usas el ocualr mas simple, y con la mejor calidad de lentes, (Monocentricos, Ortoscopicos, etc) pero sacrificas comodidad. Complicado siempre, no hay dos glorias juntas.
La pupila de salida es igual en ambos casos. Una barlow aumenta la distancia focal efectiva del telecopio, asi como un reductor de focal la reduce.
Ahora el Eye Relief, depende del ocular que se escoja. Esta propiedad es inherente del ocular.
Ahora la calidad de la imagen mejora si usas el ocualr mas simple, y con la mejor calidad de lentes, (Monocentricos, Ortoscopicos, etc) pero sacrificas comodidad. Complicado siempre, no hay dos glorias juntas.
Mensajepor Jonatan » 24 Ene 2006, 19:58
Serposa dice
Ahora la calidad de la imagen mejora si usas el ocualrar mas simple, y con la mejor calidad de lentes, (Monocentricos, Ortoscopicos, etc) pero sacrificas comodidad. Complicado siempre, no hay dos glorias juntas.
Totalmente de acuerdo.
Esto no lo se seguro pero a mi me da la impresión que todos los oculares con eye relief tienen una barlow incorporada y siempre su calidad es peor que los que no lo tienen.
Ahora la calidad de la imagen mejora si usas el ocualrar mas simple, y con la mejor calidad de lentes, (Monocentricos, Ortoscopicos, etc) pero sacrificas comodidad. Complicado siempre, no hay dos glorias juntas.
Totalmente de acuerdo.
Esto no lo se seguro pero a mi me da la impresión que todos los oculares con eye relief tienen una barlow incorporada y siempre su calidad es peor que los que no lo tienen.
9 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE