Comparativa Filtro Solar Contuum de Baader

[javo]

Hola a todos,

Esta mañana he podido hacer mas pruebas con este filtro que tenia pendientes desde que lo recibí.

Hoy el seeing era mas estable que el dia anterior, por lo que la definición de imagen es bastante aceptable.

Mi intencion ha sido sobre todo realizar una toma que, en la medida de lo posible, fuera identica en condiciones de estabilidad de imagen, captura, y procesado.

Veamos las fotos:
Sin filtro (con IR-UV Block)



Con Filtro (más IR-UV Block)


Por supuesto, en ambas imagenes ademas se utilizo el filtro Baader Astrosolar (que ha de utilizarse SIEMPRE).

Pese a que en las manchas en si no hay demasiada diferencia, ya que practicamente se ven los mismos detalles tanto en la Umbra como en la Penumbra (quizás un pelin más contrastados en la imagen hecha con el filtro Continuum y mas suaves en la que no lo tiene).

Pero donde se observa una gran diferencia en la Granulación, que aprece mucho mas nitida y contrastada.

En conclusión creo que puede decirse que es un filtro que ayuda bastante a contrastar los detalles de la fotosfera en general, especialmente Faculas, Granulación y detalles internos en el area de la Penumbra de las manchas, pero que hace perder algo de detalle en el interior de la Umbra.

Esto por supuesto se basa en mi experiencia personal, que puede tener algunos errores de interpretación de los resultados.

Bueno, pues nada mas, un saludo a todos

PD: La region activa es la nº 1109



PD:

[garrillaga]

Hola

Hay una ligera diferencia de contraste y nitidez. Habrá que seguir de cerca tus comparativas. gracias.

Saludos

[RegMaster]

Cámara? parámetros? tiempo de exposición??

[Arbacia]

Con el Solar continumm no te hace falta apilar el de corte UV/IR. Es más, bajas la transmisión de la banda de los 540nm.

[RegMaster]

Con el Solar continumm no te hace falta apilar el de corte UV/IR. Es más, bajas la transmisión de la banda de los 540nm.

Buena observación, el Continuum ya es banda estrecha.

No se qué velocidad tendrá la granulación, pero imagino que hacer un apilado en el sol es contraproducente, no?

[Aries33]

Efectivamente , un solo filtro, pero se encuentra a faltar datos (Cámara,Teles,Tiempos de Exposi.si hay seguimiento etc. etc.) Oye que muchos estamos aprendiendo y agradecemos este tipo de información, mas cuanto hay logros interesantes.
Saludos.

[Arbacia]

No se qué velocidad tendrá la granulación, pero imagino que hacer un apilado en el sol es contraproducente, no?

No, no lo es. Puedes hacer tomas largas. Los cámbios en Jupiter son más rápidos. Otra cosa es que te metas a muy alto aumento.

[eb3bjd]

Pues es muy interesante la comparativa, cada vez tengo mas claro que al final tendré que comprarlo ando bastante enganchado al Sol ultimamente.
Yo también estaba dudando en el tema de apilar los dos filtros ya que como se comenta el solar continuum ya es banda estrecha.
A que focal esta hecha la foto y que resolucion por pixel.
Esta es de este sabado dia 25/09/2010 con la lamina baader y el filtro de corte baader IR/UV a 1500mm de focal con la dmk21. resolucion 0.76" arc/pixel

Nueva imagen.JPG

[javo]

Disculpar la tardanza en responder.

No sabia que no era necesario utilizar a mayores el filtro IR.UV Cut, creia haberlo leido por ahi, gracias por solucionarme el error.

El telescopio es un C8 S/C a F/10 (2032 mm de focal)sobre montura HEQ5 Pro GOTO, Cámara DBK21AU04.AS. La Resolución por pixel la desconozco. Las velocidades que pude utilizar en la camara fueron de entorno 1/70 segundos con la ganacia al 50% (sin filtro puedo llegar a 1/350 con la ganancia a 0)

Si teneis mas dudas, preguntad.

PD:EB3BJD, me gusta mucho tu foto

[eb3bjd]

La resolucion por pixel se calcula así si no recuerdo mal (206,264/focal)X tamaño del pixel (en micras)
en tu caso seria algo así 206.264/2000= 0,103132 (por el tamaño del pixel en micras dbk creo que es 5,6)
0,577" arc/pixel.

PD:EB3BJD, me gusta mucho tu foto

Gracias a ver si termino de procesar los vídeos y subo unas cuantas.